Google chrome против mozilla firefox: какой браузер лучше

Opera

Браузер Opera хорошо известен тем, кто активно пользовался интернетом в конце нулевых. Именно тогда эта программа была очень популярна. Однако с появлением Chrome ее актуальность резко упала: казалось, что Opera уже никогда не восстанет из пепла, однако переход на Chromium помог браузеру вернуться на рынок.

По скорости работы Opera сравнима с Chrome: запуск и прогрузка страниц происходят очень быстро. У браузера богатая функциональность. Разработчики явно хотели выделить его на фоне конкурентов, и это у них получилось. В Opera интегрированы многие функции, которые другим браузерам доступны только с помощью расширений. Например, имеется свой блокировщик рекламы, который не нужно устанавливать отдельно.

Кроме того, есть встроенный VPN, который позволяет не только скрыть свой IP в интернете, но и обходить блокировки, что дает возможность пользоваться заблокированными в России сайтами. Также имеется встроенный конвертер валют: пользователю нужно только выделить курсором число в иностранной валюте, а браузер произведет его конвертацию в рубли во всплывающем окне.

Пользователям ноутбуков понравится функция экономии заряда батареи, которая позволит увеличить автономность девайса во время работы в браузере.

У Opera имеется боковая панель, на которой расположились иконки мессенджеров и социальных сетей Telegram, WhatsApp, VK, Facebook Messenger и Twitter. Войдя в свои аккаунты в этих сервисах, пользователь сможет получать входящие сообщения и переписываться напрямую во всплывающих окнах с чатами, не заходя на страницы самих соцсетей.

Однако не обошлось и без минусов. Opera достаточно неэкономно расходую оперативную память, поэтому 10-15 открытых в браузере вкладок не позволят комфортно работать с другими программами тем пользователям, компьютер которых оснащен менее 6 Гбайт ОЗУ.

Также в Opera нет встроенного переводчика – его придется добавлять с помощью дополнений. Кстати, магазин расширений здесь не такой богатый, как у Chrome, но большое количество встроенных функций нивелируют этот минус.

JavaScript engine in Firefox vs. Chrome

The JavaScript engine developed for the Chrome browser is called V8. It is an open source engine developed by Google engineers in Denmark and is a significant differentiator from other browsers such as Firefox. Google claims that their tests have shown V8 to be faster than Firefox and Safari. Google Chrome’s V8 engine also has features such as hidden class transitions, dynamic code generation, and .

The V8 JavaScript engine is a standalone component that can be used by other web browsers also. Internet industry experts believe that V8 is the key in Google’s competition with Microsoft. Microsoft is strong in the desktop application space and Google is competing with Microsoft by offering SaaS (Software as a Service) i.e. software over the Internet. While Microsoft’s software runs on the computer’s Operating System, Google’s applications run on the browser platform (as do web applications from other companies). The browsers that provide this platform were not designed with applications in mind. Rather, they were designed for displaying web pages with some dynamic content. Therefore, the browser vs. Operating System platform is an inherent disadvantage for web applications like Google’s. In order to make web applications more compelling for the users, Google has invested in developing a much faster, better JavaScript engine that enhances the browser platform.

Готовы ли вы сделать переключатель?

Будущее Firefox выглядит хорошо. Дайте ему шанс и имейте непредвзятость. Чтобы упростить переход, вы можете рассмотреть эти советы по переходу с Chrome на Firefox. Также загляните в нашу коллекцию лучших аддонов Firefox.

Или, если вам не нравятся и Chrome, и Firefox, Vivaldi может быть лучшим выбором

9 причин для перехода на браузер Vivaldi сегодня

9 причин для перехода на браузер Vivaldi сегодняПравила Chrome, но Vivaldi может быть резервным браузером на ваш выбор. Вот девять веских причин, чтобы попробовать это.
Прочитайте больше
,

Узнайте больше о: расширениях браузера, Google Chrome, Mozilla Firefox.

5. Firefox Boasts Unique Extensions

Chrome has a vastly larger collection of extensions, but Firefox has several unique extensions that aren’t available to Chrome users. Some of these extensions are so good that you won’t want to leave Firefox after having experienced them.

The best example is the Multi-Account Containers feature. This extension allows you to use one website whilst logging in to different accounts on the same browser at the same time. For example, if you have multiple accounts on Twitter and you want to log onto your multiple accounts at once, normally that would be a hassle.

However, Multi-Account Containers allow you to have different containers inside different tabs. You can have two separate accounts in the same window of Firefox, right next to each other. This way, you can save the time and energy that you would have used by logging in and out of different Twitter accounts or through other time-consuming methods.

Market share of Firefox vs. Chrome browsers

In June 2012, the browser market share of Firefox and Google Chrome relative to other browsers was as follows:

Desktop browser usage share for June 2011
Source Google Chrome InternetExplorer Firefox Safari Opera
32.76 % 32.31% 24.56 % 7.00 % 1.77 %
W3Counter 28.1% 29.9% 23.1% 6.5% 2.4%
Wikimedia 33.24% 29.4% 24.16% 5.89 % 3.99%
Median value 32.76% 29.9% 24.16% 6.5% 2.4%
Diffen.com (includes mobile) 23.4% 27.2% 17.6% 21.6% 2.5%

In June 2010, Firefox share was around 31% and Chrome was around 8%. In August 2011, Chrome’s share was 19.6% and Firefox was around 23.6%. This shows the tremendous gains Chrome has made, mostly at the expense of Internet Explorer and Firefox.

So which browser to choose?

Well, in my testing both Chrome and Edge performed excellently, and I hardly noticed any performance difference between them. But ever since the Edge browser (stable version) was launched it has been my default browser and I have never looked back to Chrome again.

The reasons are simple:

  • Less RAM usage
  • Fast
  • Clean Design
  • Chrome Extension Support
  • Online Tracking Prevention and many other useful features

Well, this is the end of the Edge vs Chrome vs Firefox comparison. I hope you find this article helpful. If you want to test any web browser, you can use these tools:

  • Basemark
  • JetStream
  • MotionMark
  • Speedometer
  • Octane

Mozilla не может решить проблему

Следует отметить, что Mozilla предпринимает попытки по «усмирению» своего браузера, но видимого результата они пока не приносят. Так, в марте 2019 г. она добавила в экспериментальную версию Firefox (67) механизм выгрузки неактивных вкладок. Правда, сделала он это спустя почти восемь лет после того, как эта идея была впервые предложена сообществом.

Не каждый ноутбук сможет «потянуть» столь прожорливый браузер

Разработчики Firefox решили, что при нехватке памяти вкладки должны выгружаться в строго определенном порядке, таким образом, не создавая неудобств пользователю. В первую очередь закрывались вкладки, которые не были закреплены и не воспроизводили звук. Затем – закрепленные, но не проигрывавшие аудио. Последними освобождались те, которые воспроизводили звук.

Мониторинг ПИР: как «Аэрофлот» цифровизировал программу инновационного развития
ИТ в госсекторе

Впрочем, придуманное решение практически сразу доказало свою неэффективность. В июне 2019 г. выяснилось, что добавленная в стабильную ветку функция работает не так, как того ожидали разработчики. Оказалось, что в версии для Windows браузер неправильно оценивал размер доступной оперативной памяти, в результате чего Firefox «убивал» вкладки, когда в этом не было никакой нужды. По этой причине от использования механизма выгрузки неактивных вкладок по умолчанию пришлось временно отказаться.

Бонусные функции

Scener — это эксклюзивное расширение Chrome, которое позволяет вам смотреть несколько потоковых сервисов вместе с друзьями

Chrome выигрывает с точки зрения дополнительных наворотов, потому что он был создан, чтобы в полной мере использовать обширную экосистему сервисов Google.

Просто войдите в систему с учетной записью Gmail, которая у вас почти наверняка есть, и вы получите простой доступ через браузер к фотографиям, Диску, таблицам, Meet и всем остальным, что делает Google.

Даже если я предпочитаю многие аспекты Firefox, мне все равно придется использовать все эти службы Google для работы.

Так что Chrome имеет больше смысла в качестве моего повседневного браузера, и это может быть для вас тоже.

Кроме того, рынок расширений для браузера Chrome весьма обширен.

Хотите ли вы повысить продуктивность своего ребенка или просто смотреть Netflix с друзьями, есть расширение практически для всего.

В этом отделе Firefox тоже не такой уж дурацкий, с большим собственным рынком расширений.

Это просто не совсем столь всеобъемлющим.

Это почти похоже на обман, потому что главное преимущество Chrome в том, что Google проникает во все аспекты нашей жизни.

Естественно, будет полезен браузер, объединяющий все эти службы.

И хотя вы можете синхронизировать такие вещи, как история просмотров и закладки из Chrome в Firefox, тот факт, что вам нужно создать учетную запись Firefox и синхронизировать ее с несколькими устройствами, прежде чем это сделать, означает, что это не так легко, как процесс установки Chrome.

Победитель: Chrome

Вердикт

Firefox выиграл две из трех категорий, которые наиболее важны (по крайней мере, для меня), а это означает, что его трудно назвать иначе, как победителем в этом соревновании.

И все же, как я уже сказал ранее, я не использую его ежедневно, потому что преимущества Chrome чрезвычайно удобны.

Тем не менее, если бы я не был заложником экосистемы Google, я бы сразу вернулся на Firefox.

Он просто чище и быстрее, потому что он не увяз в необходимости быть всем для всех.

Он также не управляется мегакорпорацией с жуткими тенденциями, что всегда является плюсом.

В конце концов, Chrome подойдет большинству людей.

Я полностью понимаю, если вы решите придерживаться этого.

Просто время от времени пробуйте что-нибудь еще.

Победитель: Firefox (но едва ли)

До скорых встреч! Заходите!

5 5 ( 2 голоса )

Сравнительная таблица

Сравнительная таблица Firefox и Google Chrome
Fire Fox Гугл Хром
  • текущий рейтинг 4.22 / 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

(952 оценок)

  • текущий рейтинг 3.92 / 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

(871 рейтинг)

изначальный выпуск 23 сентября 2002 г. 2 сентября 2008 г.
Веб-сайт mozilla.org/firefox www.google.com/chrome
Написано в C / C ++, JavaScript, CSS, XUL, XBL Python, C ++
Лицензия MPL 2.0 Бесплатно в соответствии с Условиями использования Google Chrome
Открытый исходный код да Нет (но на основе браузера Chromium с открытым исходным кодом)
Поисковая система по умолчанию
Группы вкладок да нет
Просмотр с вкладками да да
Операционные системы Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS, Firefox OS (неофициальные порты для BSD, Solaris, OpenSolaris, illumos, IBM AIX, HP-UX, UnixWare) Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS
Полноэкранный режим поддержанный поддержанный
Разработано Mozilla
Новейшая версия 59 65
Последний релиз 59.0.1 2018-3-16 65.0.3325.181 2018-3-21
Поддерживает пользовательские расширения да да
разработчик Фонд Mozilla и сообщество открытого исходного кода Google Inc. и авторы с открытым исходным кодом для Chromium
Freeware да да
Флеш плеер Плагин доступен; не встроенный Плагин встроен; можно отключить
Похожее программное обеспечение Firefox OS Chrome OS
CSS анимированные градиенты в HTML поддержанный поддержанный
Медиа кодеки поддерживаются WebM, Ogg Theora Vorbis, Ogg Opus, MPEG H.264 (AAC или MP3), WAVE PCM Vorbis, WebM, Theora, AAC, MP3, H.264
Просмотрщик PDF PDF Viewer изначально поддерживается (без плагина); больше возможностей, чем в Google Chrome, таких как эскизы, номера страниц, навигация по страницам Плагин встроен; можно отключить
Печать р да да
Автоматическое обновление да да
Омнибокс (поиск по строке URL) да да
Проверка элемента да да
Основатель / Создатель Блейк Росс Джефф Нельсон
Доступно в 79 языков 79 языков
Тип Веб-браузер, Feed Feed, Мобильный веб-браузер Веб-браузер, Feed Feed, Мобильный веб-браузер
Стандарт (ы) HTML5, CSS3, RSS, Atom, ES6 HTML5, CSS3, ES6
Макет двигателя Gecko, SpiderMonkey, WebKit (только для iOS) Blink (форк с открытым исходным кодом WebKit)

Нецелевое использование браузеров

Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):

  • Программистов на JS нечем занять;
  • На JS+HTML новичкам проще программировать;
  • Кроссплатформенность;
  • Требуется возможность отображать веб-страницы.

Приведу примеры подобного использования:

Chromium

Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:

  • Игровые платформы: Steam, Epic Games Store, Battle.Net и другие;
  • Игры: GTA V, все игры от Blizzard, DOTA 2, CS GO и множество других;
  • Редакторы кода: Atom, VS Code, Visual Studio Installer(???!);
  • Программы для общения: Skype, Viber, WhatsApp, Discord, Slack и множество других;
  • Другие программы: balenaEtcher, draw.io и великое множество других.

Internet Explorer

Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.

(Legacy) Edge

Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на ChrEdge.

Web browser features — what to look for

Benchmark tests

Notice we don’t include Internet Explorer and Safari in our main comparison. Microsoft’s browser is just old and, as explained above, is used for legacy purposes. Apple’s Safari web browser is not available on Windows, Android, or Chrome OS, so we removed it from our primary list.

Most browsers are compatible with web standards and handle performance with relative ease. A casual user probably won’t notice a difference in the rendering speed between today’s modern browsers, as all six are much faster and leaner than those of a few years ago.

We ran the following benchmarks on a desktop with an Intel Core i9-10900K processor, 64GB of RAM, a 2TB M.2 PCIe NVMe solid-state drive, and Windows 10. All browsers were clean installs of the most current production versions as of July 2021, and all were run at their default settings.

First, JetStream 2 is a JavaScript and WebAssembly benchmark. It tests how quickly a web browser can start and execute code, and how smoothly it runs. Higher numbers are better.

Chrome 92 Opera 77 Edge 92 Firefox 90
Score: 180.763 176.121 173.059 111.019

Notice how all three Chromium-based browsers outperform Firefox. In fact, there’s very little difference between them, while Firefox’s performance is quite poor by comparison.

The next test we ran was Speedometer 2.0. It measures how responsive a browser is to web applications by repeatedly adding a large number of items to a to-do list. Higher numbers are better.

Chrome 92 Opera 77 Firefox 90 Edge 92
Score: 173 161.6 161.5 120

Here, Google Chrome led the pack, with Opera and Firefox running nearly neck to neck. Edge came in last here with a very low score.

Finally, we tested how much RAM each browser uses, both with no tabs open and then with 10 tabs open accessing the same popular sites. We made sure that each browser had no extensions running, and we let each browser settle in before looking at its memory use. For the test with 10 tabs open, we averaged memory use when all of the tabs were first opened and then five minutes later to account for any variability.

It’s not a scientific test, but it should be sound enough to give you an idea of which browsers are the most and least efficient in terms of taking up your RAM. We found Opera to use the least amount of RAM when first opened, while Firefox used the least with all 10 tabs loaded (by a very narrow margin over Opera). Chrome came in third, while Edge was an outlier with significant memory use when first started and the most with all tabs open.

Security and privacy

The most valuable tool for secure and private browsing is user discretion, especially when you consider that every web browser has encountered security breaches in the past. In particular, Internet Explorer and Chrome’s reputations for protecting users’ security and privacy credentials is spotty at best.

Chrome, Safari, Vivaldi, Opera, and Firefox all rely on Google’s Safe Browsing API to detect potentially dangerous sites. Thanks to constant updates, Mozilla, Chrome, and Opera all make constant security improvements. Microsoft disabled this API in Edge.

All browsers offer a private session option, too. Private sessions prevent the storage of browsing history, temporary internet files, and cookies. Browser support for Do Not Track remains spotty.

Mozilla made some strides in differentiating itself from the others with a real focus on privacy in recent years. It even debuted a Facebook Container in 2018 to make it harder for the social network to harvest user information.

Нецелевое использование браузеров

Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):

  • Программистов на JS нечем занять;
  • На JS+HTML новичкам проще программировать;
  • Кроссплатформенность;
  • Требуется возможность отображать веб-страницы.

Приведу примеры подобного использования:

Chromium

Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:

  • Игровые платформы: Steam, Epic Games Store, Battle.Net и другие;
  • Игры: GTA V, все игры от Blizzard, DOTA 2, CS GO и множество других;
  • Редакторы кода: Atom, VS Code, Visual Studio Installer(???!);
  • Программы для общения: Skype, Viber, WhatsApp, Discord, Slack и множество других;
  • Другие программы: balenaEtcher, draw.io и великое множество других.

Internet Explorer

Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.

(Legacy) Edge

Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на ChrEdge.

6. Firefox Can Do What Chrome Can (Mostly)

At the end of the day, the differences between Firefox and Chrome are mostly minor. One might be slightly faster or consume less battery, but in terms of usability, they’re both excellent. In other words, anything you can do in Chrome can probably be done in Firefox too.

Want to synchronize tabs, bookmarks, profiles, and more across devices? Need to develop websites with the aid of an element inspector and console? How about sandbox security to prevent malware infections? Or a task manager to pinpoint performance issues?

Chrome can do these things, and so can Firefox. If you’re reluctant to leave Chrome, just remember that the two browsers have more similarities than differences.

Real-time Test

Well, in the benchmark test it was not clear who was the real winner since both the Edge browser and Chrome browser scores were so close to each other. So I decided to open a few Tabs on all three browsers and use Windows 10 taskbar to see how much RAM and CPU resources they were consuming.

1 Tab Open

In this test I opened opened YouTube site, and this was the result:

Here both Chrome and Edge were consuming same amount of RAM whereas Firefox was performing poorly but has significantly improved its RAM management from last time. As for the CPU usage, all three were continuously fluctuating between 0.5% to 2%.

5 Tabs Open

Now I opened 5 popular websites (Bing, Ebay, YouTube, Amazon, and Flipkart) and here Chrome is clear winner athough the difference is not much major between Firefox and Chrome.

10 Tabs Open

In my next test, I opened 10 websites and here surprisingly Firefox outperformed both Edge and Chrome in both CPU and Memory usage.

1 Tab Open (Extensions Enabled)

Now I decided to see how these browsers will perform when extensions are enabled. I installed 5 popular extensions and here’s what I found.

Here the Microsoft Edge and Google Chrome were performing nearly the same. On the other hand, Mozilla Firefox started consuming more memory.

Well, in this real-time test I can say that both Microsoft Edge and Google Chrome’s performance were same. They were consuming less memory, with or without Extension.

But each PC or Laptop model comes with a different set of hardware so you might see a different result in the benchmark test. Now you might be confused that in the benchmark test Edge outperformed Chrome in most of the tests and suddenly in the windows 10 Task Manager it is showing Chrome consuming less RAM and working efficiently. Well, there are many factors involved in the benchmark test, so I can’t exactly say which one is correct.

Производительность

Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.

Prefetcher

В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.

Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.

Области распределённой памяти

Да, звучит не очень. Но суть, в данном случае, простая — если одна единица исполняемого кода требуется к исполнению больше одного раза, будь то или , то в память она загрузится лишь один раз. Поясню: если два различных приложения в ходе своей работы загрузят одну и ту же библиотеку, например, , то этот файл будет загружен в ОЗУ компьютера на самом деле только один раз, хотя, казалось бы, потребуется два или больше раз. Таким образом ОС экономит нам оперативную память.

Движки нормального человека

К чему это я? А вот дело в том, что в отличии от других браузеров, Internet Explorer и (Legacy) Edge предустановлены в систему, а их движки хранятся в папке . Это, вкупе с API для разработки приложений, означает, что все приложения в системе, использующие данные движки будут загружать их в память только однажды. И этот принцип распространяется на все приложения.

Движки курильщика

А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.

When Is Chrome Better Than Firefox?

As much as Firefox offers great features, Chrome still provides great features and browsing benefits:

  • Chromecast streaming only works with Chrome.
  • Advanced web development is often easier in Chrome.
  • Chrome prioritizes polish and simplicity over freedom, making it easier to use for those who aren’t as tech-savvy.
  • If you’re integrated with Google services and don’t care about the privacy implications, you can use your Google accounts to set up various Chrome profiles.
  • Chrome has more market share than Firefox and Google appears to have significant influence over the direction of web technologies, so websites and web apps tend to work better in Chrome.

Customization

Now enough with Benchmark and Speed test let’s see which browser is more customizable.

There are many people (including me) for whom the looks of the browser also matter. If I compare these three browsers in their default UI, I would go with Microsoft Edge. Its UI is clean, all buttons are well placed and you can also have a variety of customization available for the new tab page layout. Also in the recent update, you can now apply themes from Chrome Web Store.

Whereas Chrome and Firefox also have clean UI and buttons are also well placed, but you can’t customize the new tab layout by default. However their store have thousands of themes and extensions that change the looks and design of the browser.

So its totally up to you which browser you want to choose as all three browsers are equally capable when it comes to customization.

Синхронизируйте ваши закладки

Raindrop — один из лучших вариантов для того, чтобы ваш список любимых веб-сайтов всегда был с вами. Его бесплатный уровень позволяет собирать неограниченное количество закладок, превращать их в коллекции и переносить их на неограниченное количество устройств. С платной подпиской вы можете сделать гораздо больше — создавать вложенные коллекции, удалять неработающие ссылки и дубликаты и т. Д.

EverSync — это еще один способ резервного копирования избранных файлов и их синхронизации в Chrome и Firefox. И как мы можем забыть Pocket? Это один из самых привлекательных и популярных сервисов цифровых закладок.

Если у вас есть учетная запись Google, вы также можете использовать закладки Google для доступа к любимым веб-сайтам из любого браузера. Мы должны предупредить вас, что он не такой продвинутый, как другие варианты, описанные выше, но он может сработать для вас. Ваши закладки Google отличаются от закладок Chrome, которые синхронизируются с вашей учетной записью Google, если вы настроили синхронизацию Chrome.

3. Switch to a Common Speed Dial

Call it the speed dial, the new tab page, or the homepage. Whatever you call it, that start screen keeps your most-used websites and functions handy at all times. It’s like the catchall bowl by the door that keeps your keys, coins, and wallet ready to go.

You can tweak the start screen in both Chrome and Firefox with the in-built settings. But, we recommend using a third-party solution to keep it in sync across all browsers. FVD Speed Dial is a good option here. It allows you to create speed dial groups, customize backgrounds, back up your dials, and so on.

Want alternatives to FVD Speed Dial? Try Speed Dial 2 or Yay! Another Speed dial!. The latter can sync your bookmarks too! And did you know you can build a custom start screen yourself with Start.me?

Google Chrome — передовик веб-технологий

Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.

Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.

Достоинства браузера:

  • Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
  • Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
  • Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
  • Импорт настроек из любого браузера
  • Мультиязычный интерфейс
  • Автоматические обновления
  • Есть панель инструментов для разработчика
  • Синхронизация настроек, расширений и закладок с аккаунтом на гугле
  • Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти

Минусы:

  • Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть альтернативные расширения
  • Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия

На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и медленная работа при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.

Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector